Güçlü kişi ve kurumların eleştirel sesleri susturmak için başvurduğu SLAPP davalarına karşı geliştirilen yasal düzenlemeler, beklenen etkiyi gösteremiyor. Yeni bir araştırma, bu reformların hukuk sistemindeki köklü sorunları çözmekte yetersiz kaldığını ortaya koyuyor.
SLAPP (Strategic Lawsuits Against Public Participation - Kamusal Katılıma Karşı Stratejik Davalar), zengin ve etkili aktörlerin gazeteciler, aktivistler ve ihbarcıları hedef alarak açtığı davalardır. Bu davaların amacı genellikle kazanmak değil, karşı tarafı mali ve psikolojik olarak yıpratarak susturmaktır.
Araştırma, Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere ve Avrupa Birliği'nde bu tür davaları önlemek için getirilen yasal tedbirlerin analiz edildiğini gösteriyor. Bulgular, mevcut reformların hukuk sistemindeki yapısal eksiklikleri gideremediğini ve caydırıcı etkinin devam ettiğini işaret ediyor.
Uzmanlar, bu durumun basın özgürlüğü ve demokratik katılım açısından ciddi risk oluşturduğunu vurguluyor. Özellikle gazeteciler ve whistleblower'lar, mali güçleri sınırlı olduğu için bu tür hukuki baskılara karşı savunmasız kalıyor.
Araştırmacılar, daha kapsamlı yasal reformlara ve hukuk sisteminde köklü değişikliklere ihtiyaç olduğunu belirtiyor.