Yapay zeka teknolojilerinin hızla gelişmesiyle birlikte, büyük dil modelleri artık davranış araştırmalarında insan katılımcıların yerine geçebilecek araçlar olarak görülüyor. Ancak bu AI sistemlerinin ürettiği veriler, gerçek insan verilerinden elde edilen bilimsel sonuçları destekleyebiliyor mu?
Yeni bir araştırma, bu kritik soruya yanıt aramak için kapsamlı bir karşılaştırma gerçekleştirdi. Bilim insanları, doğruluk algısı üzerine yapılan klasik bir anket deneyinden elde ettikleri insan verilerini, hazır yapay zeka modellerinin ürettiği yanıtlarla doğrudan karşılaştırdı.
Deneyde her insan gözlemi yapılandırılmış bir komuta dönüştürüldü ve modeller 0-10 arası tek bir sonuç değişkeni üretti. Önemli olan nokta, bu modellerin göreve özel herhangi bir eğitim almamış olmasıydı. Hem insan hem de yapay yanıtlara aynı istatistiksel analizler uygulandı.
Bulgular oldukça ilginç: AI modelleri insanlarda gözlenen birçok yönsel etkiyi başarıyla yeniden üretebildi. Ancak etki büyüklükleri ve düzenleyici desenler modeller arasında farklılık gösterdi. Bu durum, hazır AI modellerinin kontrollü koşullarda genel inanç güncelleme kalıplarını yakalayabildiğini, fakat insan ölçeğindeki etkileri tutarlı şekilde eşleştiremediğini ortaya koydu.
Araştırma, yapay zeka tarafından üretilen verilerin hangi durumlarda davranışsal vekil olarak işlev görebileceğini netleştiren önemli bir adım olarak değerlendiriliyor.